上诉の例文

• さらに医療側は上告したが，最高裁は，以下の理由で医療側敗訴とした。
  虽然医疗方提出了上诉，但最高法院以以下的理由裁决医疗方败诉。
• 上記ＡＤ列でＤＡは１に対応し，Ｄは０に対応している．
  在上诉ＡＤ列上，ＤＡ对应１，Ｄ对应０。
• あんなのと結婚するのではなかったという人の話が山のように耳に入ってくるし，また直訴されるわけです。
  没有和那样的人结婚的人的故事也听了太多，所以还会被上诉。
• ＨＳＮＯ法の特徴，目的，当事者，申請手続き，有害物?新生物の管理，遵守，上訴，緊急事態時対応などを解説している。
  解释了ＨＳＮＯ法的特点、目的、当事人、申请手续、对有害物质和新型生物的管理、遵守、上诉、紧急事态的对应等。
• 電子商取引では世界中の誰と取引することになるかもしれず，この原則がなければ，世界中のあらゆる国の法律を調べて準拠しなければならなくなくなるが，実際には不可能に近い．
  在电子商务贸易当中，可能会与世界上的某一个人进行贸易，如果没有上诉的原则，那么就必须查阅世界上所有国家的法律然后进行准据，而实际上这是几近于不可能实现的。
• 麻酔科医師に関しては，この裁判では麻酔医は担当医師団の責任者たる被控訴人Ｕ（主治医）の決定に従う立場にあり，Ｔ（患者本人）及びその家族と接触してその意思を確認する機会も，治療方針の説明をする機会もなかったから，右説明義務を負うことはない。
  在此裁决中，麻醉科医师是站在按照医生团负责人即被上诉者Ｕ（主治医生）的立场上，由于没有与Ｔ（患者本人）以及其家属接触，了解患者及家属的意思以及对治疗方针进行说明的机会，所以不承担右边所说明的义务。
• 事件の争点は，（株）ジャストシステム（控訴人Ｙ）の日本語ワードプロセッサソフト「一太郎」と統合グラフィックソフト「花子」が，松下電器産業（株）（被控訴人Ｘ）の特許２８０３２３６号「情報処理装置及び情報処理方法」の権利侵害か否かという点である．
  事件的争议点，是（股）贾思托系统（上诉人Ｙ）的日文文字处理软件“一太郎”和整合绘图用计算机软件“花子”，对松下电器产业（股）（被上诉人Ｘ）的专利２８０３２３６号“信息处理装置以及信息处理方法”的权利侵犯是否成立这一点。
• 事件の争点は，（株）ジャストシステム（控訴人Ｙ）の日本語ワードプロセッサソフト「一太郎」と統合グラフィックソフト「花子」が，松下電器産業（株）（被控訴人Ｘ）の特許２８０３２３６号「情報処理装置及び情報処理方法」の権利侵害か否かという点である．
  事件的争议点，是（股）贾思托系统（上诉人Ｙ）的日文文字处理软件“一太郎”和整合绘图用计算机软件“花子”，对松下电器产业（股）（被上诉人Ｘ）的专利２８０３２３６号“信息处理装置以及信息处理方法”的权利侵犯是否成立这一点。